BIDEN-HARRIS und das OMEN

[Zeev Baranowski - אבא]

INFO zu den geposteten Bildern:
Die geposteten Bildern in diesem Thread sind ...
a) aus meinem persönlichen Bildarchiv (Jerusalem/Talpiot)
b) aus einer gemeinfreien Google-CCO-Lizens
und gehören zum »Kreativen Gemeinschaftsgut«

---

Prolog:
Zu diesem Beitrag wäre es empfehlenswert,
folgende Forumsbeiträge bereits gelesen zu haben:

• TRUMP der Esel Gottes [/li]
  
• Joe Biden - vom ESEL zum “RETTER“ !?[/li]
  
• FAQ zu BIDEN–HARRIS ... Die Zukunft ISRAELs !?[/li]
  
• KEINE Zwei-Staaten-Lösung !!![/li]
  
• فلسطينيون   Filistinijun -PALÄSTINENSER- Wer sind sie ?[/li]
  

Schalom ihr Lieben,
vor 4 Jahren (Beitrag vom: 01.01.2017  00:00h) fiel mir bei dem allseits “beliebten“ KOTZBROCKEN Donald TRUMP, dennoch ein klares Zeichen GOttes auf. TRUMP wurde genau wie die Eselin bei BILEAM benutzt. Bestätigt wurde dies durch alles was “ER“ für ISRAEL  erreicht hat. Sein  “glorreicher“ Abgang hingegen, bestätigt allerdings wieder mehr den ESEL.
GESTERN, während der Amtseinführung des neuen Präsidenten und seiner Stellvertreterin, fiel mir jedoch ein verstecktes Zeichen in der gesamten mehrstündigen Zeremonie auf. Ich denke allerdings nicht, dass ich momentan der Einzige bin, der es bemerkte!
Deshalb betitele ich das Zeichen mit:

» BIDEN/HARRIS und das OMEN «

Bei den geladenen Gästen, die sich auf der Kapitol-Tribüne platzierten,
fiel mir während der Veranstaltung ein verdecktes OMEN auf.


Auf der rechten Seite der Redner-Tribüne fiel mir eine Frau auf, die eine Kufiya trug.
Zumindest, wie es im ZOOM zu erkennen war, ein sehr gut gearbeitetes Design einer roten Schal-KUFIYA.
Und das OMEN wird auch dazu noch durch eine zweite Ausführung während der Veranstaltung bestätigt.


Die zweite Kufiya lies demnach auch nicht lange auf sich warten;
denn der relativ aggressive "christliche" Vorbeter trug ebenfalls eine Ausführung in schwarzem Design.

---

NUN - was ist eigentlich eine Kufiya   ? ! ?
In der Umgangssprache nennt man dies ein PALÄSTINENSER-TUCH  !!!
Dieses Tuch kennen die meisten bestimmt im Original:
(HIER mit seinem bekannten "Friedens"-Nobel-Träger JASSIR ARAFAT)
   

Von diesem Grundmodell, gibt es mittlerweile viele Design-Ausführungen.
Hauptsache bleibt jedoch die rote bzw. schwarze Grundfarbe!

---

Bemerkenswert bleibt, dass bei dem ganzen Jubel und Trubel der Amtseinführung
von Biden und Harris dies niemand so recht aufgefallen ist.
Ein riesiges Sicherheits- und Militäraufgebot trotz Corona-Pandemie wurde geboten.
Oder war es letztlich Absicht der neuen Präsidenten-Administration ? ? ?
Eine gezielte Andeutung, was die NEUEN einmal vorhaben !?
Zumindest waren es ja die ersten Amtshandlungen der "beiden Neuen",
gleich einmal einige Entscheidungen von TRUMP rückgängig zu machen.
Also ein klarer KURSWECHSEL !!!
(womit manches zurecht Rückgängig gemacht werden musste)
Auf jeden Fall ist eines mit Sicherheit klar:
Der KURSWECHSEL der neuen US-Administration wird den Plan GOttes für den Nahen-Osten,
besonders für ISRAEL völlig durcheinander bringen.
Deshalb sind für UNS diese Zeichen bei der Amtseinführung als:

»Das versteckte OMEN der Biden-Harris Regierung«

... und nun nochmal die exakte Ausführung was die KUFIYA wirklich bedeutet:

Eine Kufiya (Palästinenser-Tuch) ist ...
bis heute ein Zeichen für Nationalismus, Kampfbereitschaft und Anti-Zionismus.
Der frühere Palästinenser-Chef Arafat trug eine Kufiya (s.o.) und bekam einen "Friedens"nobelpreis für seine Gespräche mit Israel. Aber er war eben auch Mitbegründer der FATAH, die jahrzehntelang israelische, jordanische und libanesische Menschen terrorisierte. Die Kufiya als neue Botschaft des Friedens anzuerkennen, bleibt also ein schwieriges Manöver. Auch für Linksautonome und Punks, die sie als Zeichen des Aufstands, der Selbstbestimmtheit, und Freiheit deuten.
Das Problem ist auch, dass Nazis das Pali-Tuch als generellen Ausdruck für Judenhass missbrauchen.
Wer Kufiya oder auch nur Kufiya-Muster trägt, bekundet damit auch seine Judeophobie (Ablehnung alles jüdischen). Also ein OUTEN des Antisemitismus(Judenhass), des Antijudaismus(jüd. Religionshass), Antizionismus (ISRAEL-Hass).
Eine Kufiya-Ausführung bleibt hochpolitisch und viel zu komplex, um als unpolitisches Accessoire durchzugehen. Auch wenn die Schals, Shirts und andere Teile, die einen auf PALI machen, durchaus modern sein können.
Deshalb gibt es für die Kufiya nur einen einzigen Styling-Tipp –
» man/frau lässt sie einfach hängen «

---

Sollten wir nun wirklich einer "ZWEI-STAATEN-LÖSUNG" entgegen gehen,
so wie es jetzt die AMIs wollen und durchsetzen versuchen,
dann kann aus dem Zeichen der CORONA-PANDEMIE
ganz schnell eine CORONA-STRAFE  GOttes werden !!!

שלום אבא
Schalom ABA
     זאב ברנובסקי

---

Ach - und PS:
noch eine weitere interessante Posting-INFO aus 2011(freily :copyright:) wäre lesenswert !
»Wenn wir Israel 1948 anerkannt hätten« von عبد اللطيف البغدادي
(Empfehlenswert im »Vorlesemodus« alles anzuhören)

[Zeev Baranowski - אבא]

Für dieses wichtige Thema im »Nah-Ost-Konflikt« kamen einige Fragen auf, die wir hier weiter behandeln sollten.
Kurz zusammengefasst war die Frage von Dani:

»Was hat es so mit den verschiedenen Ausführungen des Pali-Tuches so auf sich«
- war es Absicht oder Unkenntnis -  ? ? ?

Ich persönlich kenne mich in dieser Pali-Tuch-Design-Angelegenheit sehr gut aus, da ich ja in ISRAEL in einer palästinensischen Familie auf dem Ölberg aufgewachsen bin. (siehe auch dazu einen Beitrag in »Mein Leben und ich«)
Eigentlich habe ich versucht, dies im vorstehenden Beitrag genau darzustellen; denn es handelt sich ganz klar um Kufiya-Designes.
Egal ob bei der Amtseinweihungs-Feier BIDEN/HARRIS dies von den nahestehenden Beteiligten Absicht oder Unkenntnis war. Ich sehe es in erster Linie als ein OMEN (Hinweis/Vorzeichen). Besonders dafür, was in dem zukünftigen Verhältnis zwischen ISRAEL und den sich Palästinenser nennenden, einmal weiter geschehen wird. Die amerikanische Führung ist auf jeden Fall sehr ausschlaggebend hierbei. Wird es nach dem Plan GOttes weitergehen, oder weicht die Menschheit wieder davon ab !?

---

Hier nochmal die verschiedensten Kufiya-Designes.
quasi vom Kopftuch bis zum Bikini !
     

---

Somit kommen wir zu den beiden politischen Personen der ZUKUNFT !
Joe BIDEN und Kamala HARRIS
Bei deren Amtseinweihungs-Feier das von mir besagte OMEN aufgefallen ist!
Was wird sich nun bezüglich des Nah-Ost-Konfliktes ändern ? ? ?
Garantiert bleibt es nicht bei dem Plan von Trump/Kushner/Nethanjahu !!!
Hierbei meine ich vor allem die unsinnige »Zwei-Staaten-Lösung«
Hingegen bei der Botschaftsverlegung der USA nach Jerusalem wird sich nichts ändern.
Im Gegenteil, es ist von der Biden/Harris Administration sogar eine Erweiterung eines US-Konsulat in Ostjerusalem zu eröffnen geplant. Vorwiegend um mit der palästinensischen Führung Gespräche zu führen. Wahrscheinlich jedoch auch über die »Zwei-Staaten-Lösung«

HIER ein paar MEDIEN-Berichte über dieses Thema:

Die israelische Regierung macht keinen Hehl daraus, dass sie vom Ausgang der Wahl in den USA sehr enttäuscht ist. Obwohl Netanjahu behauptete , er pflege auch gute Beziehungen zur Demokratischen Partei, klingt diese Behauptung hohl, nachdem Israel im August 2019 die Einreise zweier Kongressabgeordneter der Demokraten verboten hatte.

sowie:

Dennoch wird es mit Biden/Harris keinen Status quo in der US-Nahost-Politik geben. Der gewählte Präsident und seine Stellvertreterin befürworten nach wie vor eine Zwei-Staaten-Lösung für Israel und die Palästinenser.
Mit Trumps Schwiegersohn Jared Kushner an der Verhandlungsspitze wurden alle Bestrebungen hin zu einer Zwei-Staaten-Lösung zu Grabe getragen. Da aber kein Friedensplan in Sicht ist, der die Palästinenser auf Augenhöhe mit Israel betrachtet, werde Biden „das Thema sehr dosiert angehen, um keine unerfüllbaren Erwartungen zu wecken“, sagte ein Israel-Experte im State Departement.
Versuche, Biden und Harris in Abgrenzung zu Trump als Israel-Gegner zu stilisieren, entsprechen allerdings nicht der Realität. Biden ist seit seinem ersten Besuch in Israel 1973 ein energischer Unterstützer des Landes. „Man muss kein Jude sein, um ein Zionist zu sein“, erklärte er vor Jahren in einem Interview. Als Vize unter Obama unterstützte der gläubige Katholik ein Militärhilfepaket für Israel im Volumen von 40 Milliarden Dollar.

weiterhin:

Der Sieg von Joe Biden und Kamala Harris wird tiefgreifende Auswirkungen auf die Beziehungen zwischen Israel und seinem engsten Verbündeten, den USA, haben. Obwohl Biden und Harris pro-israelische Positionen deutlich zum Ausdruck brachten, wird die unvermeidliche Folge von Trumps extrem israelfreundlicher Politik sein, dass die Israel/Palästina-Frage zwischen den Demokraten und den Republikanern, aber auch zwischen US-Juden und israelischen Juden zu großen Kontroversen führt.
Der designierte Präsident Biden selbst gehört dem Mainstream des pro-israelischen Teils der Demokraten an.

und dann noch:

Wenn es um die Israel-Politik der USA geht, spiegeln Kamala Harris Positionen mehr oder weniger das Mainstream-Denken der Demokraten der vergangenen zehn Jahre wider. Harris unterstützt eine Zwei-Staaten-Lösung für den israelisch-palästinensischen Konflikt und steht für enge Beziehungen zwischen den USA und Israel sowie die Fortsetzung amerikanischer Militärhilfe für den jüdischen Staat.

Also verfolgen wir am Besten das politische Geschehen um den Nah-Ost-Konflikt. Darin werden wir erkennen, ob das OMEN von der  Amtseinweihungs-Feier ein gutes oder ein schlechtes war ! ?

  שלום אבא
Schalom ABA
זאב ברנובסקי

[יואלה Joela يويلا]

Ich setze heute mit der letzten Frage fort:

Also verfolgen wir am Besten das politische Geschehen um den Nah-Ost-Konflikt.
Darin werden wir erkennen,
ob das OMEN von der  Amtseinweihungs-Feier ein gutes oder ein schlechtes war ! ?

Deshalb teile ich Euch einen sehr interessanten Kommentar von Clemens Wergin von der mit.
Es geht um das Biden/Harris-Thema:

Der Nahe Osten wird gerade neu entworfen



Clemens Wergin von berichtet:

Lass Dir am besten alles von  

---

Israel wählt und Benjamin Netanjahu dürfte wieder an der neuen Regierung beteiligt sein. Das wirkt wie Stillstand. Dabei bricht gerade eine neue Zeit für den Nahen Osten an. Die Zukunft der Region wird in den Golfstaaten geplant. Die alten Denkmuster der Europäer taugen nicht mehr.

Und ewig grüßt das Murmeltier:
Am Dienstag wählt Israel zum vierten Mal in zwei Jahren. Und trotz Korruptionsprozess gegen ihn deuten die Umfragen darauf hin, dass Benjamin Netanjahu, Israels dienstältester Premier, auch an der nächsten Regierung wieder beteiligt sein könnte. Und während die Israelis in den vergangenen Jahren ein Übermaß an demokratischen Wahlmöglichkeiten genossen haben, ist es weiter fragwürdig, ob es den Palästinensern gelingen wird, in diesem Sommer nach 15 Jahren zum ersten Mal wieder Wahlen abzuhalten.

Zwar haben sich die in Gaza mit diktatorischer Hand regierende Hamas und die die Westbank beherrschende Fatah vergangene Woche auf einen „Ehrenkodex“ geeinigt, um Gewalt und Repressionen an der Wahlurne zu verhindern. Aber Versöhnungsversuche zwischen den verfeindeten Lagern hat es schon viele gegeben. Es ist deshalb Skepsis angebracht, ob es im Mai tatsächlich zu Parlamentswahlen in Gaza und im Westjordanland kommen wird ...
und ob die Palästinenser Ende Juli wirklich eine Chance bekommen,
den 85-jährigen Mahmud Abbas aus dem Amt zu wählen.

Die Gesichter scheinen jedenfalls immer die gleichen zu sein. Auf der einen Seite Premier Netanjahu, der seit Jahren noch jeden hoffnungsvollen Oppositionskandidaten zermürbt hat. Auf der anderen Seite der greise Abbas, dessen Amtszeit seit 2009 eigentlich abgelaufen ist. Doch davon sollte man sich nicht täuschen lassen. Hinter der Fassade des Wohlbekannten haben sich in den vergangenen Jahren tektonische Verschiebungen ergeben, im israelisch-palästinensischen Konflikt genauso wie in der gesamten Region.
Die unter der Ägide der Trump-Regierung entstandenen Friedensabkommen Israels mit Bahrain, den Vereinigten Arabischen Emiraten, Marokko und Sudan haben die Isolation des jüdischen Staates aufgehoben und die Vetomacht der Palästinenser über die Beziehungen Israels zur Region gebrochen. Der israelisch-palästinensische Konflikt hat damit enorm an Bedeutung verloren.

Und Trumps Verlegung der US-Botschaft nach Jerusalem und seine offensichtliche Missachtung einer Palästinenserführung, die seit vielen Jahren in Gerontokratie und Spaltung gelähmt ist, hat zu einer politischen Isolierung der Palästinenser geführt, wie sie sie seit Jahrzehnten nicht mehr erlebt haben.

Tatsächlich hat sich das Gefälle zwischen beiden am Nahost-Konflikt beteiligten Gesellschaften in den vergangenen Jahren noch mal signifikant erhöht. Auf der einen Seite die aufstrebende, wirtschaftlich und wissenschaftlich erfolgreiche israelische Gesellschaft, deren Impferfolge zum leuchtenden Vorbild in der Welt wurden. Auf der anderen Seite die palästinensische Gesellschaft, die von korrupten und autoritären Eliten regiert wird, die von wankelmütigen ausländischen Geldgebern abhängig ist und in den Trump-Jahren drohte, immer mehr zu einer vergessenen Fußnote der Geschichte zu werden.
Der neue US-Präsident will den Bedeutungsverlust der Palästinenser nun wieder wettmachen und plant einen „Reset“, wie es in einem gerade an die Öffentlichkeit gelangten internen Memo heißt. Anders als in Trumps Friedensplan soll die Waffenstillstandslinie von 1967 wieder Bezugspunkt für Friedensverhandlungen sein.

Finanzhilfen an die Palästinenserführung und das UN-Hilfswerk UNWRA sollen wieder aufgenommen werden und es soll in Jerusalem wieder ein US-Konsulat für die Palästinensergebiete geben. Die Amerikaner werden die Israelis auch wie früher dazu drängen, den Siedlungsbau in der Westbank zu stoppen. Biden will das israelisch-palästinensische Verhältnis wieder besser ausbalancieren, ohne Jerusalem jedoch zu vergrätzen.

Die Amerikaner halten sich derzeit jedoch mit öffentlichen Aussagen merklich zurück, auch um den Wahlprozess in Israel nicht zu beeinflussen. Wie genau die USA sich nach Trump neu positionieren und welcher Ton zwischen Jerusalem und Washington herrschen wird, das wird man wohl erst nach einer Regierungsbildung in Israel sehen. Und da könnte ein möglicher neu-alter Premier Netanjahu noch zur Belastung werden.

Netanjahu stieß Demokraten vor den Kopf
Er kann sich zugutehalten, das Maximale aus der Ära des israelfreundlichen Trump herausgeholt zu haben. Er hat aber die Demokraten dabei – auch schon am Ende der Ära Obamas – erheblich vor den Kopf gestoßen. In den vergangenen Jahrzehnten gab es einen stabilen, parteiübergreifenden proisraelischen Konsens in der amerikanischen Politik.

Der droht aber nun in der demokratischen Partei aufzubrechen, was auch der Nähe Netanjahus zu Trump geschuldet ist. Auf dem linken Flügel der Demokraten hört man immer öfter israelfeindliche Töne, die denen linksradikaler Parteien in Europa ähneln. Und das wird den Druck auf Biden erhöhen, kritischer mit den Israelis umzugehen.

Dennoch wird Biden nicht alles wieder zurücknehmen, was Trump den Israelis gegeben hat, etwa die US-Botschaft in Jerusalem. Zumal der Präsident eine engere emotionale Bindung an den jüdischen Staat hat als etwa der letzte demokratische Präsident vor ihm.

Biden will nicht alles aus der Trump-Ära rückgängig machen !
Biden kann und will auch die geostrategischen Verschiebungen nicht rückgängig machen, die zur Bildung einer Anti-Iran-Koalition zwischen Israel und den arabischen Golfanrainer geführt hat und zu einer Modernisierungspartnerschaft Jerusalems mit den aufstrebenden Scheichtümern, die sich gerade gänzlich neu erfinden. Die Zukunft nahöstlicher Gesellschaften jedenfalls wird gerade in Israel und einigen der sich rasch modernisierenden Golfstaaten entworfen, und nicht in Kairo, Damaskus oder Ramallah.

Zu denen, die nicht gerne von alten Sichtweisen lassen, gehören auch die Europäer, die immer noch verärgert darüber zu sein scheinen, dass der Nahe Osten nicht mehr ihren alten Erklärmustern folgt und dass die seit Jahrzehnten festgestanzten Nahost-Soundbites über die angebliche Zentralität des Palästinenserkonflikts ganz offensichtlich von der Realität überholt wurden. Tatsächlich ist der Nahost-Konflikt nur noch einer von vielen in der Region und bei Weitem nicht der wichtigste. Und je eher die EU und auch die Palästinenserführung das einsehen, desto besser.
In der Vergangenheit war es unter anderem die fast bedingungslose Unterstützung der Europäer, die dazu führte, dass die Palästinenserführung ihre Verhandlungsposition stets überschätzte. Die Herabstufung des Konfliktes birgt nun auch eine Chance. Sie zwingt die Palästinenser zu mehr Nüchternheit darüber, was in einer Zweistaatenlösung erreichbar ist.

Und die Loslösung arabischer Staaten vom Nahost-Konflikt führt dazu, dass dieser nicht mehr so aufgeladen ist wie früher und weniger überlagert wird von externen Faktoren. Eins ist jedenfalls klar: Die Karten werden gerade neu gemischt in Nahost und vieles ist in Bewegung. Und wer an alten Mustern festhält, verliert an Gestaltungsmacht, die neue Realität der Region mitzuprägen.

c/o MEINUNG von »Die WELT«

Schalom und viele Grüße
JOJO  -  יואלה

[Gesponserte Inhalte]